无罪推定原则是什么？怎样理解“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条 【无罪推定】未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

一、什么是无罪推定原则

1.定义：任何人在未经依法确定为有罪以前,应假定其无罪。

2.无罪推定的要求：

（1）认定犯罪的证明责任由代表国家的控方承担。

（2）达到排除合理怀疑证明标准。

（3）被刑事指控者证实有罪之前应被“推定”无罪。

（4）存疑案件的处理应有利于被指控人，即疑罪从无。

二、刑诉法第12条的含义

（1）定罪权只能由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。

（2）法院的定罪权必须依法行使。

三、刑诉法第12条的具体体现

（1）定罪权只能由法院统一行使。

（2）区分了犯罪嫌疑人、被告人的称谓。

（3）由控方承担证明被告人有罪的责任。

（4）疑罪从无：①证据不足不起诉：人民检察院对于二次退回补充调查或者补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察长批准，依法作出不起诉决定。(《最高检规则》第367条)

②证据不足的无罪判决（仅体现在一审）在一审中，对于事实不清、证据不足、不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。（《刑诉法》第200条第3项规定）

四、疑罪从无的例外情形

在二审、死缓复核以及死刑立即执行复核程序中，对于证据不足，不能认定被告人有罪的，法律并没有规定按照无罪推定原则的要求作出无罪判决，因此上述三个阶段没有体现该原则。

①在二审程序中，如果发现原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

②死缓复核程序中，如果认为原判事实不清、证据不足的，处理方式与二审程序一样。

③死刑复核程序中，如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。